This paper explains the dynamics of contemporary Qur'anic exegesis by comparing the views of Amīn al-Khūlī and Nashr Hamīd AbūZayd. These two figures are known as reformers in the field of Qur'anic interpretation, leaning towards linguistic and literary exegesis. The purpose of this comparison is to identify the similarities and differences between these two figures, who share a teacher-student scholarly lineage. This research is a library study, using a comparative study method. The results of this research show that two important figures in this field, Amīn al-Khūlī, and Nashr Hamīd Abū Zayd, offer different approaches to understanding the Qur'an. Amīn al-Khūlī, influenced by Western literary analysis methods, emphasizes the use of literary tools to interpret the Qur'an, focusing on linguistic structure, rhetorical figures, and literary composition to delve into the literal and implicit meanings of the verses. In contrast, Nashr Hamīd Abū Zayd employs a broader hermeneutical approach, including analysis of the social, cultural, and historical context during the Qur'an's revelation. Abū Zayd emphasizes the use of classical Arabic to uncover hidden and implicit meanings, as well as how metaphors and symbolism in the sacred text convey divine messages. This comparative study aims to deepen our understanding of various methodological approaches in Qur'anic interpretation and to explore significant similarities and differences between Amīn al-Khūlī's and Nashr Hamīd Abū Zayd's methods in addressing the complex challenges of the modern era.Abstrak: Tulisan ini menjelaskan tentang dinamika pemikiran tafsir Al-Qur’an kontemporer dengan membandingkan pandangan Amīn al-Khūlīdan Nashr Hamīd Abū Zayd. Kedua tokoh ini dikenal sebagai pembaharu di bidang tafsir Al-Qur’an dengan corak penafsiran yang lebih condong pada penafsiran linguistik/bahasa dan sastra. Tujuan komparasi ini adalah untuk mengidentifikasi persamaan dan perbedaan dari kedua tokoh tersebut yang notabene memiliki silsilah keilmuan guru murid. Jenis penelitian ini adalah penelitian kepustakaan, dengan menggunakan metode studi komparatif. Hasil penelitian ini menunjukan bahwa, dua tokoh penting dalam bidang ini, Amīn al-Khūlī dan Nashr Hamīd Abū Zayd, menawarkan pendekatan berbeda dalam memahami Al-Qur’an. Amīn al-Khūlī, terpengaruh oleh metode analisis sastra Barat, menekankan penggunaan alat-alat sastra untuk menafsirkan Al-Qur’an, dengan fokus pada struktur bahasa, figur retoris, dan komposisi sastra untuk mendalami makna literal dan implisit ayat-ayat. Sebaliknya, Nashr Hamīd Abū Zayd menggunakan pendekatan hermeneutika yang lebih luas, mencakup analisis konteks sosial, budaya, dan historis saat Al-Qur’an diturunkan. Abū Zayd menekankan penggunaan bahasa Arab klasik untuk mengungkap makna tersembunyi dan implisit, serta bagaimana metafora dan simbolisme dalam teks suci menyampaikan pesan ilahi. Studi komparatif ini bertujuan untuk memperdalam pemahaman kita terhadap berbagai pendekatan metodologis dalam penafsiran Al-Qur’an, serta menggali persamaan dan perbedaan signifikan antara metode Amīn al-Khūlī dan Nashr Hamīd Abū Zayd dalam menghadapi tantangan zaman modern yang kompleks.